Arheologii au dezgropat un schelet vechi. Apoi au observat ceva foarte ciudat

Oamenii de știință spun că au descoperit un schelet cu un cui în picior în Anglia: o dovadă rară a unei crucificări romane.

Scheletul a fost inclus într-un raport recent din revista British Archaeology, care detaliază descoperirile dintr-o săpătură a unei așezări romane antice găsite în Fenstanton, Cambridgeshire, care datează de la sfârșitul secolului I sau începutul secolului al II-lea d.Hr.

Într-unul dintre cele cinci cimitire descoperite, un schelet – despre care se crede că ar fi fost al unui bărbat în vârstă de aproximativ 25-35 de ani la momentul morții – avea un cui înfipt prin călcâi.

„Ne-a uimit ”, a declarat David Ingham, manager de proiect la Albion Archaeology, care a condus săpăturile, pentru Insider. Grupul nu a descoperit cuiul până nu s-au întors în laborator, spălând oasele.

Picioarele victimei au fost cel mai probabil „poziționate de ambele părți ale stâlpului vertical al crucii, au fost fixate cu cuie prin călcâie”, au scris Ingham și Corinne Duhig, arheolog la Universitatea din Cambridge, în articolul British Archaeology.

După ce au consultat un specialist în oase umane și au exclus câteva teorii mai puțin probabile, arheologii au ajuns la concluzia că cuiul a fost forțat prin piciorul victimei în timpul unei crucificări romane antice, făcând-o a patra execuție de acest fel cunoscută la nivel mondial – și cea mai bine conservată.

În timp ce se credea că pedepsele cu crucificarea a fost relativ comună în așezările romane antice, găsirea dovezilor arheologice este extrem de rară.

Este doar a doua oară când sunt documentate dovezi fizice ale crucificării. Două dintre cele patru execuții revendicate anterior – una în Italia și alta în Egipt – dar nu au avut cuie.

Potrivit raportului de arheologie britanică, un schelet găsit în Ierusalim în 1968 avea un cui în poziție similară în călcâi, îi face pe oameni de știință să creadă că aceste cuie au introduse în momentul crucificării. În recenta descoperire din Cambridgeshire, cuiul a fost păstrat în piciorul scheletului deoarece se îndoise și se fixase în os.

Toată lumea știe despre crucificare prin creștinism”, a spus Ingham. „Ceea ce oamenii nu realizează neapărat este că au existat o mulțime de moduri diferite în care romanii au răstignit oamenii. Deci nu este doar imaginea clasică, pe cruce, brațele întinse, desfășurate, picioarele suprapuse.”

În schimb, Ingham a explicat că oamenii ar fi putut fi legați de cruce fără să fie bătuți în cuie.

Când erau folosite cuiele, acestea erau de obicei îndepărtate din corp pentru a fi refolosite. Picioarele în cuie pe cruce nu a fost neapărat făcută pentru a fixa corpul pe structură. În schimb, este posibil să fi imobilizat oamenii răstigniți și să-i împiedice să-și folosească picioarele pentru a ușura poziția în care se aflau.

Era relativ comun, dar era încă rezervat celor mai grave crime. Crime care amenință statul, în special vrăjitoria ”, a spus Ingham, adăugând: „Aceștia au fost oameni care au căzut serios în dizgrația statului, în măsura în care au fost răstigniți”.

Scheletul Cambridgeshire adaugă dovezi din textele istorice despre crucificarea romană și sugerează situația politică a execuției victimei.

„Arată că legea romană era aplicată chiar și în cele mai îndepărtate provincii ale imperiului”, a spus Ingham.

În lipsa unui acord scris, puteți prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizați sursa și dacă inserați vizibil linkul articolului.

Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net / Telegram /  Google News

Distribuie
error: OPS ! Știi că nu ai voie să copiezi ?