Detonarea unei bombe nucleare uriașe în ocean pentru a rezolva criza climatică
Vremuri disperate cer măsuri disperate. Asta ai putea crede când te confrunți cu ideea nebunească a unui tânăr cercetător american , care a propus detonarea unei bombe nucleare gigantice și foarte puternice pe fundul Oceanului Antarctic pentru a combate criza climatică actuală .
După cum se știe, oamenii de știință cred că schimbările climatice catalizate de încălzirea globală reprezintă principala amenințare existențială la adresa umanității.
Suntem pe cale să intrăm într-un „teritoriu neexplorat”, cu o încălzire cu 1,5°C mai mare decât era preindustrială, iar consecințele sunt considerate dramatice și ireversibile . Printre acestea: o creștere a nivelului mării capabilă să scufunde insule, orașe și regiuni de coastă: secete , foamete și incendii extreme.
O creștere a frecvenței și violenței celor mai intense fenomene atmosferice ; valuri de căldură mortale ; răspândirea agenților patogeni tropicali; migrații în masă și posibile războaie globale pentru (puținele) resurse rămase. Pagubele economice ar fi, de asemenea, monstruoase, cu pierderi de sute de trilioane de dolari până în 2100.
În acest scenariu înfricoșător și mai ales aproape, singura opțiune reală disponibilă este o reducere drastică și bruscă a emisiilor de CO2 (dioxid de carbon) și a altor gaze care modifică clima și care conțin carbon, cum ar fi metanul ( CH4 ), responsabil pentru efectul de seră care stă la baza încălzirii globale.
Aceste gaze, în termeni simpli, captează căldura în straturile inferioare ale atmosferei, determinând în consecință o creștere a temperaturilor.
După cum arată datele, însă, concentrațiile atmosferice de CO2 și gaze similare continuă să crească an de an , îndepărtându-ne din ce în ce mai mult de posibilitatea de a evita apocalipsa climatică și „consecințele de nedescris” pentru umanitate.
Confruntată cu catastrofa iminentă, potrivit unui om de știință, opțiunea unei superbombe atomice detonate în adâncuri nu este o idee atât de rea, oricât de nebunească și absurdă ar fi , având în vedere cifrele implicate.
Ideea i-a venit lui Andy Haverly de la Institutul de Tehnologie Rochester (RIT), o universitate privată din statul New York.
Tânărul cercetător, în vârstă de doar 25 de ani, sugerează detonarea giganticei bombe nucleare pe fundul unui marin îndepărtat , pentru a „ pulveriza bazaltul ” și a accelera astfel „sechestrarea carbonului prin Enhanced Rock Weathering (ERW)”.
ERW este o tehnică ce permite eliminarea CO2 din atmosferă prin intermediul rocilor, în special a celor foarte bogate în silicați, cum ar fi bazaltul. Atunci când aceste roci sunt sparte în bucăți minuscule, ele sunt de fapt capabile să reacționeze cu CO2 și să-l transforme în bicarbonat , care este stabil și permite captarea carbonului pentru perioade foarte lungi (mileniali).
Prin distrugerea și pulverizarea unei cantități enorme de bazalt marin cu o explozie nucleară suficient de mare, potrivit cercetătorului, s-ar crea condițiile pentru captarea carbonului atmosferic și prinderea acestuia, reducând concentrațiile extrem de mari care stau la baza actualei crize climatice.
„Prin localizarea precisă a exploziei sub fundul mării, ne propunem să limităm resturile, radiațiile și energia, asigurând în același timp erodarea rapidă a rocilor la o scară suficient de mare pentru a avea un impact semnificativ asupra nivelurilor de carbon din atmosferă”, a explicat Haverly în rezumatul studiului.
Problema este că, pentru a obține rezultatul dorit, ar trebui să explodeze o bombă atomică monstruoasă, echivalentă cu 81 de gigatone , ceea ce ar fi necesar pentru a pulveriza 3,86 trilioane de tone de bazalt.
Pentru a realiza cât de puternic este un dispozitiv de acest fel, gândiți-vă că bomba atomică detonată la Hiroshima de către Statele Unite (numită Little Boy), a avut o putere de 15 kilotone.
Aceasta înseamnă că bomba anticriză climatică ar fi de 5,4 milioane de ori mai puternică (ar face chiar și infama Bombă Țar de 50 de megatone să pălească în comparație , cea mai puternică explozie realizată vreodată).
Nu este o coincidență faptul că monstrul ar trebui plasat la 3 kilometri adâncime sub Oceanul Antarctic, pentru a „minimiza” impactul asupra mediului și asupra oamenilor.
Omul de știință explică însă că ar exista pierderi de vieți omenești din cauza căderilor radioactive și daune pe termen lung aduse ecosistemelor pe o suprafață de câteva zeci de kilometri pătrați, din cauza căderilor radioactive produse de explozia unui astfel de dispozitiv, dar adaugă și că acestea ar fi totuși consecințe mult mai mici decât pagubele pe care criza climatică este pe cale să le declanșeze.
Evident, ideea, la granița cu science fiction-ul , nu a fost primită cu entuziasm de comunitatea științifică din mai multe motive.
Printre acestea se numără faptul că ne absolvă de responsabilitatea pentru acțiunile de decarbonizare , propunând efectiv o soluție „rapidă” care ne-ar permite să continuăm să poluăm indiferent, fără a ne împinge să facem schimbări virtuoase de comportament.
Dincolo de aceasta, chiar și simpla posibilitate de a construi și transporta în siguranță un astfel de dispozitiv este o sarcină titanică, chiar dacă teoretic este posibilă. Detaliile cercetării „ Explozii nucleare pentru sechestrarea carbonului la scară largă ” au fost încărcate în baza de date ArXiv și nu au fost încă evaluate de colegi.
Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net. Și nu uitați, vă așteptăm și pagina noastră de Facebook, Telegram și TikTok
