O piramidă veche de 27.000 de ani stârnește numeroase dezbateri pentru marea arheologie

arheologie piramida

Marea arheologie pare să facă tot ce-i stă în putință pentru a reduce la tăcere datele publicate la sfârșitul lunii octombrie care sugerează că un sit antic de piramide din Indonezia este semnificativ mai vechi decât vrea să admită știința mainstream.

Un articol publicat în revista Archaeological Prospection a detaliat dovezile care arată că situl preistoric Gunung Padang din Java de Vest, Indonezia, ar putea avea o vechime de aproximativ 27.000 de ani.

Acest lucru l-ar face unul dintre cele mai vechi situri arheologice de piramide din lume, precedând situri precum Gobekli Tepe (11.000 de ani) și Marile Piramide de la Giza, despre care arheologia tradițională susține în continuare că are doar 4.600 de ani, în ciuda faptului că nu există absolut nicio dovadă concludentă care să sugereze că acest lucru este adevărat.

Revista Nature a fost una dintre primele publicații care a denunțat descoperirile cercetătorului de la Gunung Padang, lansând aceleași prostii ale arheologiei mari pe care le-am auzit de mii de ori.

Aparent, această structură de piatră extrem de complicată s-a format prin „intemperii naturale” și „mișcarea rocilor”, potrivit unui tip pe nume Flint Dibble, care, personal, cred că este la fel de fiabil ca un disc de frână din ciocolată.

„Geometria regulată și compoziția distinctă a acestui obiect, precum și materialele sale care nu au legătură cu rocile din jur, semnifică originea sa artificială”, a notat coautorul studiului, Hilman Natawidjaja, contrazicând voma de cuvinte aparent redundantă și la limita repetitivă a lui Dibble.

Dezbaterea cu privire la cronologia umană durează de zeci de ani. Dar, în ultimii ani, datorită cercetătorilor renegați și scriitorilor precum Graham Hancock, Jimmy Corsetti și alții, minciunile spuse de liderii din cadrul arheologiei tradiționale se destramă în sfârșit. Se pare că povestea umană este semnificativ mai veche decât vi s-a spus vreodată, iar dovezile sunt vaste.

Așadar, de ce nu vrea Big Archaeology ca tu, cititorule, să cunoști adevărul despre trecutul tău?

Mulți, inclusiv Graham și Corsetti, cred că ego-ul unor oameni precum Dibble și alții – care și-au construit carierele pe o înțelegere științifică acum depășită a trecutului nostru – este cel care ne împiedică să progresăm în mod semnificativ în explorarea culturilor umane antice.

Cred că acest lucru este adevărat. Dar știu, de asemenea, că există o mulțime de dovezi care sugerează că o specie tehnologică extrem de avansată a condus cândva o planetă globalizată, cam în același mod în care o facem noi astăzi.

Acea specie, fie că era Homo sapiens timpuriu sau altceva, a dispărut. Majoritatea dovezilor sugerează că un impact de asteroid i-a distrus. Și există o certitudine de aproape 100% că un asteroid va distruge civilizația noastră la un moment dat în viitor.

Dar este foarte greu să te îmbogățești din temerile legate de asteroizi. Este foarte ușor să te îmbogățești împingând povestea schimbărilor climatice, deoarece există atât de multe tehnologii eșuate pe care să le folosești pentru a le „rezolva”.

Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net / TelegramGoogle News. Și nu uitați, vă așteptăm și pagina noastră de Facebook !

Related Post