Reînghețarea polilor nord și sud prin pulverizarea dioxidului de sulf în atmosferă: planul nebunesc a oamenilor de știință
De ani de zile am auzit despre multitudinea de moduri în care noi, ca indivizi, putem răspunde eficient la efectele schimbărilor climatice. Evitați plasticul de unică folosință, mersul pe jos sau cu bicicleta și mai ales „Reduceți, reutilizați, reciclați!”
Acestea sunt doar câteva dintre tacticile pe care guvernele și corporațiile le-au folosit pentru a încuraja oamenii să ia măsuri în lupta împotriva schimbărilor climatice. Tot la începutul acestui an, un studiu a dezvăluit recent că un alt produs ar putea crește amprenta noastră individuală de carbon: sobele cu gaz.
Dar de fapt, a cui este vina? Ar trebui să credem că încălzirea globală și schimbările climatice sunt în mâinile unor indivizi care pur și simplu explorează lumea? Gândește-te! Adevărul este cu totul altul, magnații și corporațiile lumii sunt adevărații vinovați și nu oamenii.
La urma urmei, ei sunt cei mai mari vinovați ai crizei climatice în creștere. Și de parcă nu ar fi de ajuns, oamenii de știință nu ajută deloc. Ei au venit cu un plan controversat pentru reînghețarea polilor nord și sud și pentru a scădea temperaturile globale.
Un nou studiu spune că avioanele ar putea pulveriza particule microscopice de aerosoli în atmosferă pentru a reflecta lumina soarelui și a răci calotele polare pentru a preveni topirea acestora. Ar fi necesare aproximativ 175.000 de zboruri pe an , eliberând milioane de tone de dioxid de carbon. Și, deși totul poate suna ca o nebunie științifică, există mai mulți oameni de știință care asigură că aceasta este o măsură corectă, deoarece încălzirea polară este acum critică, iar înghețarea gheții ar putea opri creșterea nivelului mării la nivel global.
Studiul a fost condus de Wake Smith de la Universitatea Yale din Statele Unite și avertizează că planul ar aborda un simptom important al schimbărilor climatice , nu cauza.
„Este aspirina, nu penicilina ”, a declarat Smith pentru agenția de stiri Sky News . „Nu este un substitut pentru decarbonizare”.
Conform planului, o flotă de 125 de avioane militare de realimentare ar elibera un nor de particule microscopice de dioxid de sulf la o altitudine de 13 km și 60 de grade în ambele emisfere, aproximativ echivalent cu Insulele Shetland Scoțiene și Insulele Falkland din Statele Unite.
Particulele ar pluti încet spre poli cu vânturi de mare altitudine, ascunzând ușor suprafața Pământului. Potrivit cercetărilor publicate în revista științifică Environmental Research Communications, puțin peste 13 milioane de tone de particule eliberate primăvara și vara ar fi suficiente pentru a răci regiunile polare cu 2°C, cu o răcire mai moderată la latitudinile mijlocii.
Planul controversat, și pentru că numai numărul de zboruri, echivalentul a mai mult de două zile de trafic aerian global în 2021, ar elibera gaze cu efect de seră în atmosfera superioară și ar provoca cele mai multe daune.
Alți oameni de știință nu sunt de acord cu eliberarea „cremei de protecție solară”, deoarece ar putea avea consecințe nedorite, cum ar fi recolte reduse.
Protestele ecologiștilor de anul trecut au împiedicat o idee similară să elibereze particule în nordul Suediei. Ca să nu mai vorbim de faptul că un program de lansare pe scară largă ar necesita un acord internațional. Dar cercetătorii susțin că doar 1% din populația umană trăiește în acele zone . Iar costul anual de 10 miliarde de dolari al programului ar fi mult mai mic decât reducerea emisiilor de carbon sau alte mijloace de atenuare sau adaptare la schimbările climatice.
„Dacă ecuația risc-beneficiu ar da roade peste tot, ar fi bună această intervenție la poli ”, a continuat Smith. „Orice rotație intenționată a termostatului global ar fi în interesul comun al întregii omeniri”.
Cercetări recente arată că polii se încălzesc de multe ori mai repede decât media globală , cu valuri de căldură fără precedent înregistrate atât în Arctica, cât și în Antarctica la începutul acestui an. Dacă vastele învelișuri de gheață din Groenlanda și Antarctica de Vest ar ajunge la un punct fără întoarcere, care acum este considerat probabil pe baza previziunilor actuale privind încălzirea globală, nivelul mării ar crește cu câțiva metri.
Sir David King, fost om de știință guvernamental și fondator al Centrului pentru Repararea Climei (CCR) de la Universitatea din Cambridge, a declarat că este nevoie de acțiuni radicale pentru a salva gheața polară.
„Suntem chiar acolo, chiar acum ”, a spus Sir David King. „Ideea este să câștigăm timp în timp ce reducem profund și rapid emisiile de gaze cu efect de seră. Acest lucru este esențial. Dacă continuăm să transmitem la viteza actuală, suntem terminați”.
La rândul său, Dr. Shaun Fitzgerald, directorul RCC, a spus că numărul mare de zboruri ar putea fi justificat dacă ar aborda problema imediată a creșterii nivelului mării.
„Folosirea avioanelor nu este plăcută, dar impactul acestor gaze cu efect de seră este un efect pe termen lung ”, a explicat dr. Fitzgerald. „Suntem îngrijorați de impactul (ale schimbărilor climatice) chiar acum. Este cu adevărat urgent”.
Un raport al Națiunilor Unite, publicat în 2019, a afirmat că mai este cu puțin peste un deceniu până când Pământul atinge pragul schimbărilor climatice. Experții cred că ne confruntăm cu a șasea extincție în masă, însă realitatea este că este „prima mare exterminare” . Istoricul de mediu Justin McBrien susține că descrierea eradicării actuale a sistemelor vii (inclusiv a societăților umane) ca un eveniment de extincție face ca această catastrofă să pară un accident pasiv.
Deși toți suntem participanți la primul mare exterminare, responsabilitatea noastră nu este împărțită în mod egal . Impacturile pentru majoritatea oamenilor din întreaga lume sunt minime, în măsura în care guvernele ar dori să credem. Chiar și cetățenii așa-zisei „lumi întâi” , ale căror efecte sunt semnificative, sunt ghidați de un sistem de gândire și acțiune format în mare parte din corporații.
Crezi că este o idee bună ca oamenii de știință să ne pulverizeze atmosfera pentru a îngheța polii nord și sud și pentru a scădea temperaturile globale? Sau vom avea consecințe dezastruoase?
În lipsa unui acord scris, puteți prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizați sursa și dacă inserați vizibil linkul articolului.
Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net / Telegram / Google News
