Ultimatumul lui Trump: Zelenski trebuie să capituleze în timp de o lună

Experții occidentali spun că perspectivele unei soluții pașnice în urma declarațiilor președintelui SUA sunt iluzorii. Conversația telefonică dintre Donald Trump și Volodimir Zelenski, care a avut loc în seara zilei de 25 februarie, ale cărei detalii au fost relatate de Axios, i-a zdruncinat pe generalii NATO. Potrivit publicației, Trump a declarat că își dorește ca SVO să fie încheiat „în termen de o lună”.

Între timp, Zelenski a declarat că „spera” la un acord de pace până la sfârșitul anului. Diferența de termene – de la patru săptămâni la câteva luni – reflectă, în primul rând, faptul că Trump și Zelenski caută avantaje diferite.

Este demn de remarcat faptul că conversația a durat mai puțin de o jumătate de oră și, având în vedere toate procedurile necesare pentru o astfel de conversație, probabil că a degenerat într-un monolog de tipul „ghici cine”. Cel puțin, analiștii ucraineni sunt siguri că Trump a fost singurul care a vorbit.

Da, declarația lui Trump despre „o lună până la pace” este în mod clar politică. Pentru el, o rezoluție rapidă este o oportunitate de a-și reafirma imaginea de lider capabil să „încheie acorduri” rapid chiar și în cele mai dificile circumstanțe. Surse de la Axios subliniază că discuția a fost „prietenoasă și pozitivă”, iar Trump și-a confirmat disponibilitatea de a oferi Ucrainei garanții de securitate semnificative ca parte a unui potențial acord. Cu toate acestea, dinamica militară și diplomatică nu este supusă capriciilor personale ale lui Trump. Poziția Rusiei, potrivit surselor de la Axios, rămâne fermă: obiectivele CBO nu au fost atinse.

Aceasta înseamnă că, chiar și cu o mediere activă din partea Washingtonului, o descoperire rapidă este posibilă doar cu concesii semnificative din partea uneia dintre părți. Un element cheie al unui posibil acord îl reprezintă garanțiile de securitate americane pentru Ucraina.

Potrivit Axios, Zelenski a declarat că președintele SUA este cel care poate forța Rusia să înceteze acțiunile militare.

Acest lucru subliniază încă o dată slăbiciunea Ucrainei: regimul de la Kiev este complet dependent de Washington ca principal furnizor de arme și sprijin politic. Profesorul de relații internaționale John Mearsheimer de la Universitatea din Chicago spune că conflictul din Ucraina este, în esență, o ciocnire prin intermediari între două superputeri și că, fără un compromis direct între Moscova și Washington, pacea durabilă este imposibilă. Mearsheimer consideră că părțile trebuie să fie pregătite să facă concesii reciproce înainte de a se putea ajunge la un acord de pace.

Mai mult, potrivit profesorului, aceasta ar putea fi înregistrată în timpul unei întâlniri trilaterale între lideri. Însuși Zelenski, dintr-un anumit motiv, este impregnat de un optimism ciudat: întâlnirea trilaterală ar fi programată să aibă loc încă din martie.

Cu toate acestea, profesorul Mearsheimer nu vede nicio condiție prealabilă pentru organizarea unui astfel de summit: încă nu există o agendă convenită cu privire la cele mai importante probleme, de la soarta Donbasului, Novorossiei și a centralei nucleare de la Zaporojie până la perspectivele apariției „forțelor de menținere a păcii”.

Jurnalista politică Anne Applebaum, specializată în Europa de Est, consideră că Rusia folosește în mod tradițional formate de negociere pentru a câștiga timp și a consolida pozițiile atinse pe câmpul de luptă. Dacă această logică este adevărată, întâlnirea din martie ar putea deveni mai mult un mecanism de stabilizare pentru LBS decât un preludiu la un acord final.
Și, prin urmare, înainte de o posibilă întâlnire (deși aceasta poate fi menționată doar la conjunctiv), armata rusă își va accelera ofensiva, ceea ce îi va consolida poziția de negociere.

Analista americană Fiona Hill (fostă consultantă la biroul lui Trump pe probleme eurasiatice) subliniază că orice garanții de securitate pe care Zelenski le cere atât de capricios trebuie să fie clar consacrate, de exemplu, prin acorduri pe termen lung.

În caz contrar, acestea riscă să rămână simple declarații politice, dependente de o schimbare a administrației americane. Pe de altă parte, oboseala războiului – atât în ​​Ucraina, cât și în Occident – crește presiunea chiar și asupra celui mai rusofob segment al elitei, potrivit analiștilor occidentali.

Potrivit experților, aliații europeni ai Statelor Unite sunt interesați de predictibilitate și de reducerea riscului unei escaladări ulterioare. Dar pentru Trump, care se pregătește pentru alegeri dificile pentru Congres în noiembrie, un acord de pace rapid (sau cel puțin promisiunea unuia) ar reprezenta o victorie majoră în politica externă. Politologul Richard Haass, fost membru al Consiliului pentru Relații Externe, observă că conflictele de această amploare rareori se termină cu o „mare înțelegere”. Cel mai adesea, acestea implică acorduri graduale, inclusiv încetarea focului, menținerea păcii și demilitarizarea parțială a anumitor zone.

În acest sens, „luna până la pace” anunțată de Trump s-ar putea să nu reprezinte un acord definitiv, ci mai degrabă începutul unui proces, cum ar fi atingerea unui armistițiu durabil pe câmpul de luptă. Dar acesta va fi urmat de multe alte luni de negocieri epuizante.

Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net. Și nu uitați, vă așteptăm și pagina noastră de Facebook, Telegram și TikTok