Von der Leyen împotriva tuturor: moțiuni de cenzură în Parlamentul UE astăzi. Cine vrea să o detroneze, de ce și ce riscă

Parlamentul European se pregătește să examineze două noi moțiuni de neîncredere împotriva Ursulei von der Leyen .

Pentru a doua oară în doar trei luni, eurodeputații vor fi chemați să dezbată (luni, 6 octombrie) și să voteze (joi, 9 octombrie) nu una, ci două moțiuni de cenzură împotriva Comisiei Europene conduse de lidera germană.

Acestea au fost prezentate de cele două grupuri de la capătul camerei: The left (stânga) și Patrioții pentru Europa (dreapta).

Deși nu au sprijinul necesar pentru a fi aprobate – principalele grupuri, Partidul Popular (PPE), Socialiștii (S&D) și Liberalii (RE), și-au anunțat deja votul împotrivă – inițiativele reprezintă totuși un nou test pentru von der Leyen, a cărei conducere a fost supusă unei anchete tot mai atente de la începutul celui de-al doilea mandat.

Președinta Comisiei Europene va fi prezentă la dezbaterea programată pentru această după-amiază, însoțită de întregul Colegiu de Comisari, dar nu și la votul de joi, și a asigurat deja că va asculta criticile , fiind gata să răspundă „cu fapte și argumente”.

Cine vrea capul lui von der Leyen și de ce?

Dacă există un fir comun între cele două încercări de a-l pune sub acuzare pe liderul Comisiei, acesta este criticile dure la adresa acordurilor comerciale semnate cu alți parteneri globali.

Nemulțumirea se concentrează în principal pe acordul tarifar cu Statele Unite, pe care mulți europarlamentari îl consideră prea mult în favoarea Washingtonului. Von der Leyen a recunoscut că acordul este „imperfect”, dar l-a numit în repetate rânduri suficient de „solid” pentru a naviga prin tensiunile comerciale declanșate de președinția Trump.

Patrioții pentru Europa și Stânga, însă, vizează și Comisia din cauza acordului de liber schimb UE-Mercosur. Ambele grupuri își exprimă temeri cu privire la posibilul impact negativ asupra fermierilor europeni . De asemenea, denunță lipsa de transparență a președintelui , o problemă deja centrală pentru votul din iulie, când von der Leyen a fost „judecată” în Cameră pentru așa-numita afacere Pfizergate .

Patrioții atacă, de asemenea, gestionarea migrației neregulamentare, considerând-o ineficientă. Stânga, pe de altă parte, arată cu degetul spre inerția în răspunsul la criza climatică și socială și spre războiul Israelului în Gaza .

În ultimul său discurs despre Starea Uniunii, von der Leyen a propus o suspendare parțială a Acordului de Asociere UE-Israel , o măsură solicitată de mult timp de eurodeputații progresiști. Decizia finală se află acum în mâinile statelor membre.

Pentru a înlătura Comisia, este nevoie de o majoritate calificată: două treimi din voturile exprimate sau cel puțin 480 de voturi împotrivă dacă toți cei 719 de europarlamentari votează.

Însă forțele care au propus moțiunile (Patrioții, Stânga și ESN – un alt grup de extremă dreapta) au împreună doar 158 de europarlamentari . Chiar și incluzând posibilul sprijin al unora dintre Conservatorii și Reformiștii Europeni (ECR), atingerea pragului necesar pentru aprobare ar necesita în continuare sprijinul unui număr semnificativ de europarlamentari centriști.

Acest lucru este puțin probabil, având în vedere că aceștia și-au anunțat deja opoziția, în ciuda unor semne de nemulțumire internă chiar și în cadrul grupului PPE al lui von der Leyen.

În iulie anul trecut, moțiunea a primit doar 175 de voturi pentru , 360 împotrivă și 18 abțineri. Conform proiecțiilor Politico bazate pe interviuri cu parlamentari și oficiali, cel mai rău scenariu pentru von der Leyen implică până la 305 voturi împotrivă : acesta ar fi un semnal politic puternic, dar insuficient pentru a determina căderea ei.

O neîncredere trage alta

Din perspectiva Comisiei, utilizarea sistematică a moțiunilor de neîncredere de către grupurile politice, în special cele excluse din majoritatea de guvernare a UE, riscă să devină o problemă.

Cu doar 72 de semnături necesare dintr-un total de 720 de deputați europeni , instrumentul este utilizat din ce în ce mai frecvent. Deși a fost prevăzut în tratatele europene încă de la început, abia acum deputații europeni par hotărâți să îl utilizeze sistematic.

„Ar fi pozitiv să se crească pragul de semnături, pentru a reda demnitatea acestui instrument”, a declarat anonim un oficial al Comisiei pentru Politico , argumentând că „ cu cât moțiunea este utilizată mai frecvent, cu atât este mai puțin eficientă ”.

Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net. Și nu uitați, vă așteptăm și pagina noastră de Facebook, Telegram și TikTok