Artefactul vechi de 30.000 de ani care înfățișează un astronom cu un telescop

artefactul care rafigureaza un astronom si un telescop

Artefactul vechi de 30.000 de ani care înfățișează un astronom cu un telescop

Anul trecut, a avut loc un congres anual al istoricilor și arheologilor savanți din Bolivia, Mexic, Peru, Chile, Paraguay, Uruguay și Brazilia. Peste 1.500 de cercetători s-au reunit în capitala peruană, unde, timp de mai multe zile, au fost discutate cele mai controversate mistere ale istoriei.

Astfel, atitudinea față de pietrele Ica a fost revizuită. Considerate anterior un remake, acum unele artefacte sunt recunoscute ca fiind autentice. Enrique Raul Morales din Paraguay a realizat un studiu care a durat peste 7 ani. El a călătorit în toată America în căutarea celor mai vechi specimene de pietre Ica. El a reușit să clasifice artefactele și să dovedească diferențele dintre replici și obiectele reale.

Cei care cred că pietrele Ica sunt autentice citează, de obicei, legendele locale și operele de artă care înfățișează pietrele ca dovadă a autenticității lor.

Aceste persoane subliniază, de asemenea, similitudinea dintre pietre și operele de artă și simbolurile peruane antice. În plus, unii susțin că este posibil ca pietrele să fi fost transmise din generație în generație, ceea ce a dus în cele din urmă la descoperirea lor în secolul al XX-lea.

Deși majoritatea oamenilor de știință și a cercetătorilor nu cred că pietrele de la Ica sunt autentice, există unii care cred acest lucru. Printre aceștia se numără cercetători precum Erich von Däniken și David Childress, care citează legendele, operele de artă și simbolurile locale pentru a-și susține afirmația că pietrele sunt artefacte autentice. În plus, unii cercetători independenți, cum ar fi Gary Evans, au susținut că pietrele ar putea fi autentice.

Imaginile au fost aplicate pe pietre prin intermediul gravurii. Este extrem de dificil să distingi cu ochiul liber o piatră adevărată de una modernă. Dar, la microscop, se poate vedea diferența.

Pe artefactele create de o civilizație necunoscută în urmă cu 16-30 de mii de ani, chiar și la o mărire mare, fisurile și asperitățile care se formează în timpul gravării manuale, nu sunt vizibile.

Acest lucru ne permite să concluzionăm că imaginile de pe pietre au fost create cu ajutorul unor echipamente speciale, și nu manual, așa cum se credea anterior.

În plus, un factor important este adâncimea gravurii aplicate. Pe replici, adâncimea este diferită, pe obiectele reale este aceeași. Ceea ce subliniază încă o dată faptul prelucrării cu un instrument de înaltă tehnologie sau chiar cu o instalație mecanică.

Intrigați de rezultatele cercetărilor lui Enrique Raul Morales, oamenii de știință au decis să testeze piatra, care se află în muzeul Universității de Stat din Peru.

Piatra a fost analizată și, într-adevăr, adâncimea imaginii aplicate este aceeași. Iar la microscop, nu au fost evidențiate fisuri sau nereguli.


Cea mai dificilă întrebare este datarea. Oamenii de știință insistă asupra faptului că pietrele Ica autentice au o vechime cuprinsă între 16.000 și 30.000 de ani. Și aici apar o mulțime de întrebări.

Cine ar fi putut crea aceste artefacte în acele vremuri îndepărtate?

De exemplu, această piatră de la universitate înfățișează un om care privește căderea unui corp ceresc printr-un telescop. Dacă luăm în considerare faptul că pietrele antice au o vechime mai mare de 16 mii de ani, și poate chiar 30 de mii de ani, atunci devine complet neclar cine a locuit aceste pământuri în acele vremuri?

Acești oameni posedau cunoștințe și echipamente tehnice remarcabile. Pentru a crea și a folosi un telescop, trebuie să înțelegi principiul de funcționare al acestuia, iar aceasta este o întreagă știință. Acest lucru înseamnă că civilizația anterioară era mult mai avansată decât se crede în mod obișnuit.

Vârsta este confirmată de botaniștii care au studiat acest artefact. Acesta înfățișează o plantă cu flori care a crescut pe Pământ în urmă cu aproximativ 15 mii de ani și în perioade anterioare.

Pe baza tuturor datelor obținute, putem concluziona că istoria omenirii este mult mai interesantă decât cred oamenii de știință academici.

În lipsa unui acord scris, puteți prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizați sursa și dacă inserați vizibil linkul articolului.

Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net / Telegram / Google News

Trimite articolul și prietenilor tăi !