Presupusa apariție al OZN-ului a avut loc pe 8 ianuarie 1981 în Franța, în apropierea orașului Trans-en-Provence.
Cazul a început pe 8 ianuarie 1981, în jurul orei 17.00. Renato Nicolaï, un fermier în vârstă de 55 de ani, a auzit un fluierat ciudat în timp ce efectua lucrări agricole pe proprietatea sa. S-a întors și a văzut, la o distanță de aproximativ 50 de metri, un obiect în formă de disc, care părea ușor ridicat de la sol.
Conform descrierii martorului, obiectul părea să fie compus din două plăci, dintre care una era întoarsă cu susul în jos și așezată deasupra celeilalte.
Obiectul avea un diametru aparent de aproximativ 2,50 metri și o înălțime de aproximativ 1,5 metri; prezenta un fel de creastă în relief de-a lungul întregii margini și era de culoarea pielii. Sub dispozitiv a observat două piese care îl susțineau, care puteau fi picioare sau reactoare și care aveau o lungime de aproximativ 20 de centimetri.
OZN-ul a lăsat urme de arsuri pe sol
Nicolaï a povestit că obiectul s-a ridicat brusc până la înălțimea vârfurilor copacilor și apoi s-a îndepărtat spre nord-est. Martorul a observat că acesta a lăsat o urmă de arsură pe sol. A doua zi, Nicolaï, la sfatul soției vecinului său, a alertat Jandarmeria locală.
Jandarmeria s-a deplasat la locul observației, l-a interogat pe Nicolaï, a făcut fotografii ale locului, a efectuat cercetări și a colectat probe de sol și de vegetație. Cazul a fost transmis către GEPAN (Groupe d’Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés) pentru investigații științifice suplimentare.
Analiza GEPAN a constatat că solul a fost supus unei comprimări mecanice de 4-5 tone și unei încălziri între 300 și 600 °C. În probele de sol au fost găsite urme de fosfați și zinc, iar analiza lucernei din apropierea presupusului loc de aterizare a arătat niveluri de clorofilă mai scăzute decât în mod normal, între 30 și 50 %.
Inițial, Nicolaï a crezut că obiectul era un vehicul militar experimental, iar apropierea bazei militare Canjuers a făcut ca această ipoteză să fie plauzibilă.
Ancheta GEPAN s-a îndreptat către explicații convenționale, cum ar fi fenomene atmosferice de natură terestră. Cu toate acestea, după doi ani de investigații, nu s-a găsit nicio explicație plauzibilă, iar GEPAN nu s-a pronunțat cu privire la originea presiunii la sol și a deformării ierbii.
În lipsa unui acord scris, puteți prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizați sursa și dacă inserați vizibil linkul articolului.
Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net / Telegram / Google News