De când Mihail Vasin și Alexander Scherbakov au sugerat teoria conform căreia Luna este un satelit artificial , mulți oameni li s-au alăturat, dar la fel de mulți sunt împotriva lor. Dar de unde vine această teorie? De ce au ajuns astronomii ruși la această concluzie?
Ar putea fi o structură artificială?
În prezent se poate spune că omenirea știe foarte puține despre Lună , în ciuda faptului că este cel mai aproape satelit pe care îl avem de Pământ și că am călcat deja pe ea.
Sunt atât de multe ipoteze încât cea propusă de Vasin și Scherbakov se încadrează în acest univers de posibilități.
Multe dintre problemele puse de Lună au fost expuse de-a lungul anilor. Însăși existența ei a fost, de asemenea, pusă la îndoială.
Unii astronomi cred că o planetă la fel de mică ca Pământul nu ar trebui să aibă un satelit de această dimensiune. De fapt, s-a demonstrat că sateliții lumii noastre ar trebui să fie similari cu cei de pe Marte; 60 sau 70 de kilometri în diametru.
Luna , pe de altă parte, are un diametru de 3473 de kilometri, până la punctul în care întregul Pământ-Lună este numit „Sistemul Planetar 2”.
Acest lucru i-a determinat pe mulți teoreticieni să presupună că este, de fapt, o construcție artificială care a rămas în Sistemul nostru Solar.
Unii astronomi au oferit 3 posibilități de a explica existența satelitului nostru. Primul sugerează că a fost o parte a Pământului care, la un moment dat, s-a desprins rămânând pe orbita sa.
Această ipoteză s-a născut în 1880 și creatorul ei a fost fiul lui Darwin, George. Această teorie a fost înlăturată, în ciuda faptului că a fost valabilă pentru o perioadă, deoarece este imposibil de demonstrat din punct de vedere astronomic.
O altă posibilitate este ca atât Luna , cât și Pământul să provină din același nor de praf cosmic care s-a condensat în 2 mase. Problema este densitatea scăzută a satelitului, care este doar 60% din cea a planetei.
Mai există și vârsta Lunii. NASA a acordat o datare a rocilor lunare de 4.500 de milioane de ani. Dar alți oameni de știință vorbesc despre 7.000 și 9.000 de milioane de ani și chiar de 20.000 de milioane de ani.
Acest lucru ar însemna că nu numai că nu ar face parte din Pământ, dar ar fi total străină Sistemului Solar.
Putem spune că Luna este pe orbită cu planeta noastră atât de precis încât pare să fi fost „plasată intenționat”.
Teoria lui Vasin și Sherbajov sugerează, de asemenea, că Luna este goală.
Lucrul amuzant este că satelitul de fapt se comportă așa. Impacturile pe care le primește ar trebui să creeze cratere cu adâncimea de kilometri. Dar toate imaginile prezentate de NASA, acestea nu depășesc 4 kilometri.
Acest lucru ar însemna un lucru; există „ceva” care împiedică tot ceea ce vine din spațiu să pătrundă în crusta sa interioară.
Un alt punct în favoarea acestei teorii este că, conform seismografelor înființate de misiunea Apollo, fiecare impact produce o rezonanță care durează ore întregi. Ceea ce ar arăta că Luna ar fi goală.
Colonelul Ross Dedrickson, responsabil cu protejarea armelor nucleare americane în anii 1950 și membru al Comisiei pentru Energie Atomică, a informat lumea că guvernul a încercat să detoneze bombe atomice și să facă măsurători la suprafața acestora. Cu toate acestea, un motiv necunoscut l-a împiedicat să facă acest lucru.
Există, de asemenea, dovezi ale civilizațiilor antice în care Luna nu este menționată . Ceva extrem de ciudat, având în vedere marile cunoștințe astronomice care existau în trecut.
De asemenea, trebuie să adăugăm că un număr mare de teoreticieni au declarat că există structuri ciudate văzute pe suprafața sa . Toate acestea ne determină să ne gândim:
Ce este de fapt Luna?
În lipsa unui acord scris, puteți prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizați sursa și dacă inserați vizibil linkul articolului.
Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net / Telegram / Google News