În ianuarie 2019, oamenii de știință australieni au avut parte de o descoperire șocantă: o rocă adusă pe Pământ de pe Lună de către echipajul Apollo 14…
Dar care este problema? Problema este că analizele au relevat că roca era terestră.
Sunt multe lucruri pe care nu le știm despre Lună , din formarea ei, despre care se crede că s-a întâmplat de la ciocnirea unei planete cunoscute sub numele de Theia , cu Pământul, pe partea sa îndepărtată. De aceea apariția unei stânci terestre, adusă de echipajul misiunilor Apollo, a generat atâtea controverse.
Rocile au fost descoperite pentru prima dată pe Lună în 1971 . De atunci, experții au identificat exemplare similare în alte zone ale Lunii. Dar de unde vin ele este un mister.
În ianuarie 2019, oamenii de știință australieni au făcut o descoperire șocantă; una dintre piesele stâncoase aduse înapoi de Apollo 14, erau originare de pe Pământ.
Experții au susținut într-un articol din revista Earth and Planetary Science Latters că roca ar fi putut face parte din resturile care au fost aruncate pe Lună de pe Pământ după ce un asteroid s-a ciocnit cu planeta cu miliarde de ani în urmă.
Alan Shepard , Stuart Roosa și Edgar Mitchell au petrecut câteva zile orbitând în jurul Lunii. Shepard și Mitchell au petrecut 33 de ore pe suprafața lunară .
Astronauții s-au întors cu 42 kg de pietre . Această colecție a oferit o mulțime de informații despre compoziția și evoluția Lunii.
Dar studiile recente ale unora dintre aceste elemente au indicat că cel puțin una dintre rocile lunii era terestră.
Potrivit profesorului Alexander Nemchin , de la Școala de Științe Pământului și Planetare de la Universitatea Curtin, compoziția uneia dintre probe este extrem de asemănătoare cu granitul în cantități mari de cuarț din interior.
Roca este comună pe Pământ, dar pe Lună este o altă poveste. Oamenii de știință au examinat zirconul conținut în piatră. Acest mineral aparține unui grup de neosilicați prezenți atât pe Pământ, cât și pe Lună.
Cu toate acestea, experții au identificat că zirconul rocilor se potrivește cu formele de relief , dar cu nimic detectat anterior pe Lună. În plus, au dezvoltat un mediu oxidant, care este extrem de rar pe satelit.
Nemchin a explicat că aceste observații constituie dovezi importante că roca nu a fost formată pe Lună.
De asemenea, nu a exclus că acestea s-au dezvoltat în condiții identice cu cele care apar temporar pe Lună, dar a concluzionat că acest lucru este foarte puțin probabil .
În schimb, ei au propus o altă posibilitate. Ipoteza lor este că roca a fost transferată pe Lună după crearea ei, posibil ca urmare a impactului unui asteroid pe Pământ.
Asteroidul ar fi lovit planeta cu miliarde de ani în urmă . Astfel, s-a degajat o ploaie de moloz iar unele au căzut pe Lună.
Aceasta ar explica de ce roca pare să aibă o compoziție chimică compatibilă cu condițiile planetare terestre și nu cu cele lunare. Este de asemenea și în concordanță cu credințele despre tipul de bombardament care a modificat Pământul cu mii de ani în urmă.
Alți experți cred că este posibil ca asteroizii să se ciocnească de Pământ în primele stadii de dezvoltare, provocând modificări ale suprafeței sale.
De asemenea, Luna era de 3 ori mai aproape de Pământ la acel moment, așa că este posibil să fi ajuns astfel de roci pe satelitul nostru.
Dacă acest lucru este corect, roca adusă de Apollo 14 este una dintre cele mai vechi roci terestre descoperite vreodată. Analiza zirconului situează vârsta la 4 miliarde de ani , făcându-l puțin mai tânăr decât cristalul de zircon găsit în Australia de Vest, care este cea mai veche rocă găsită vreodată.
Aceasta este însă varianta „oficială”, care nu a luat anumite aspecte… precum faptul că stânca nu a ajuns pe Lună în mod natural, ci artificial .
Ipoteza siluriană sugerează că omenirea nu a fost prima specie care a evoluat pe Pământ, ci că a mai existat una în urmă cu 100 de milioane de ani.
Fizicianul și coautor al cercetării, Adam Frank , a declarat într-un articol din Atlantic că nu se publică adesea un articol care să ofere o ipoteză care nu este susținută.
Pur și simplu, ei nu cred în existența unei civilizații antice. În schimb, scopul lui este să descopere cum am putea localiza civilizații antice pe planete îndepărtate .
Poate părea logic că asistăm la o astfel de civilizație. La urma urmei, dinozaurii au existat acum 100 de milioane de ani și știm asta pentru că le-am găsit rămășițele. Dar au trăit mai mult de 150 de milioane de ani .
Acest lucru este important, deoarece nu este vorba doar de vârsta sau întinderea ruinelor unei civilizații necunoscute. Este vorba de cât timp au existat. Omenirea s-a răspândit în întreaga lume într-o perioadă scurtă de timp; aproximativ 100.000 de ani .
Dacă o altă specie a procedat la fel, posibilitatea de a găsi o înregistrare geologică este mult mai mică. Cercetarea făcută de Frank și co-autorul său, climatologul Gavin Schmidt , își propune să identifice modalități de a detecta aceste civilizații foarte longevive.
Este posibil ca roca să fi fost fost dusă pe Lună de o civilizație terestră acum 4 miliarde de ani?
Video
În lipsa unui acord scris, puteți prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizați sursa și dacă inserați vizibil linkul articolului.
Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net / Telegram / Google News