Stephen Hawking ar fi putut avea dreptate când a susținut că poate că este mai bine ca extratereștri să nu ne găsească …
În timp ce întreaga lume discută despre publicarea de către Pentagon a raportului privind OZN-urile, un astronom american încearcă să abordeze subiectul „extratereștrii” dintr-un alt punct de vedere: suntem siguri că vizitatorii ipotetici de pe altă planetă trebuie să fie neapărat creaturi vii.?
Dar hai să o luăm în ordine …
ÎNTÂLNIRI PRACTIC IMPOSIBILE.
Seth Shostak, născut în 1943, este un astronom american de la Institutul SETI care și-a dedicat viața cercetării formelor de viață inteligente din cosmos. În lunga sa carieră a primit numeroase premii importante, inclusiv premiile Carl Sagan pentru științe populare.
Recent, de pe paginile presei The Guardian , Shostak a demontat unul câte unul toate clișeele despre extratereștrii și, în lumina informațiilor științifice aflate în prezent în posesia noastră, a încercat să formuleze câteva ipoteze.
Să începem cu un fapt: aproape una din trei stele din galaxia noastră ar putea găzdui o planetă de mărimea Pământului. A crede că pe niciuna dintre acestea nu s-au dezvoltat forme de viață, pare foarte puțin probabil.
Dar, avertizează Shostak, aceste forme de viață sunt la fel de puțin probabil să semene cu adevărat cu creaturi verzi ciudați, aparține imaginii cinematografice.
Într-adevăr, dacă vrem să vedem întrebarea dintr-un punct de vedere strict științific, dacă vreunul dintre ei reușește să ajungă vreodată pe planeta noastră, cu greu va fi o creatură biologică.
CĂLĂTORIE HALUCINANTĂ.
Motivul este simplu, explică astronomul: steaua cea mai apropiată de noi, Proxima Centauri, se află la aproximativ 38 de miliarde de kilometri de noi. Și celei mai rapide nave spațială i-ar lua 75.000 de ani pentru a parcurge o asemenea distanță.
Dar imaginați-vă că ipoteticii noștri extratereștrii au la dispoziție tehnologii science fiction care le vor permite să parcurgă acea distanță în, să zicem, 10 ani: ar trebui să călătorească cu puțin peste jumătate din viteza luminii și o astfel de călătorie ar dura 600 de milioane ori viteza luminii energiei rachetei Saturn V.
FIZICA CONTEAZĂ.
Spui că acestea sunt doar probleme practice și că o posibilă civilizație extraterestră ar putea fi mult mai avansată decât a noastră? Ai dreptate: universul este de trei ori mai vechi decât sistemul nostru solar și este corect să crezi că alte civilizații sunt cu milioane de ani mai avansate decât ale noastre.
Dar legile fizicii cu care se confruntă sunt aceleași și este foarte puțin probabil să fi dezvoltat tehnologii care să le permită să întreprindă o astfel de călătorie.
Potrivit lui Shostak, prin urmare, un ipotetic extraterestru care ar trebui să ajungă pe pământ nu ar putea fi altul decât … o inteligență artificială, o mașină deosebit de avansată, capabilă să călătorească mii de ani.
Cu toate acestea, omul de știință nu și-a expus părerea cu privire la intențiile cu care ar putea veni această mașină super-avansată: ar veni în pace? Sau cu ambiții de cucerire?
Pe scurt, Stephen Hawking ar fi putut avea dreptate când a susținut că poate că este mai bine ca extratereștrii să nu ne găsească …
Pentru mai multe articole interesante rămâi cu noi pe WorldNews24.net, Telegram, Google News și MeWe
